ESTAFADORES Y EL ESCRUTINIO

LA ESTAFA VISIBLE - FUEROS Y FULEROS UNA LETRA DE DIFERENCIA "L" DE LADRONES

Veamos los números del 14-08-2011 P.A.S.O

CANTIDAD DE VOTANTES 78% EN TODO EL PAÍS, SEGÚN LAS ENCUESTAS DEL OFICIALISMO NO SUPERARÍAN EL 60% ES DECIR HAY UNA DIFERENCIA DEL 18%

VOTOS PARA CRISTINA EL 50,1% LA MITAD MAS UNO PARA ASEGURARSE NO IR A UNA SEGUNDA VUELTA.

KRISTINA según los k 50.1 la realidad 37%

ALFONSIN según los k 12.17 la realidad 16%

DUHALDE según los k 12.16 la realidad 23%

ES DECIR ENTRE LOS DOS NO LLEGAN AL 25% Y TÉCNICAMENTE NINGUNO PUEDE DECIR YO SOY SEGUNDO. (ESTO ES UNA MANIPULACIÓN DESDE EL MINISTERIO DEL INTERIOR) LA DIFERENCIA SON 1500 VOTOS. SIIIIIIIIIIII SOLO 1500 VOTOS, ESTO ES PARA CARICATURAS.

BINER según los k 10.26 la realidad 5%

RODRÍGUEZ SAA seg los k 08% la realidad 5%

OTRA COSA, PORQUÉ DECÍAN A CADA RATO ”ES IMPOSIBLE EL FRAUDE” NO LES LLAMA LA ATENCIÓN. YA ESTABA EL PREPARADO FRAUDE. NOS MANIPULARON, Y LOS PARTIDOS CREIMOS Y NO PUSIMOS FISCALES.

¿PORQUÉ SOLAMENTE SE ESCRUTARON EL 96.8 % DE LAS URNAS?, ESO QUIERE DECIR QUE QUEDARON UNA 3000 URNAS SIN ESCRUTAR, ALGO ASI DE UNOS 900.000 VOTOS, MAS DE LOS QUE VOTARON EN TUCUMAN.

DE LOS TELEGRAMAS DE MESAS DEL ESCRUTINIO, NI HABLAR, TODOS TACHADOS, BORRONEADOS, MAL SUMADOS, ENMENDADOS, ALGUNOS PRESIDENTES DE MESA (NOMBRADOS POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR) DEBERÍAN SER INHABILITADOS PARA PARTICIPAR EN ESCRUTINIOS DE POR VIDA. Y ANTE LA FALTA DE FISCALES PARTIDARIOS, HICIERON CUALQUIER COSA.

El fraude se habría consumado en el mismo cuarto oscuro y retocado por el organismo que emite esos telegramas. El Correo Argentino, nacionalizado por el kirchnerismo y con militantes de la Kampora en su estructura; es la misma entidad que transporta las urnas con los votos reales, y también la misma que provee de sellos y fajas. No tengo pruebas precisas, pero bien podrían retocar los números reales (recordemos que ellos tienen urnas, sobres, telegramas, sellos y son militantes y empleados del estado).

Como hicieron el (supuesto) fraude. Ejemplo práctico. Imaginemos que hay una mesa con 300 empadronados. Si tomamos en cuenta los porcentajes que todos hablaban, oficialistas y oposición, habrían votado el 65% (195 votantes); voy a ser bueno y le voy a dar un 37% al FPV (72 votos), un 23% para Duhalde (45 votos), y un 16% para Alfonsín (31 votos). Que es lo que decían los encuestadores, excepto los oficialistas. A efectos prácticos, vamos a llamar a ésta fórmula “la realidad”.

Ahora bien, por un lado, el kirchnerismo dice que la participación fue del 78% (234 votantes). Si ese excedente se lo sumamos únicamente el FPV, tendríamos 72 votos de “la realidad” + 39 votos extras (234-195): un total de 111 votos para el FPV. Si volvemos a sacar el porcentaje (de 234 votantes, pero ésta vez con 111 votos para el FPV), nos da la friolera suma de 47.5%. Un número más cercano a los 50.1% que a los 37/34%, ¿verdad? Y faltan escrutar ese casi 2.5% restante. Casi 900.000 votos.

Por supuesto, ese 2.5% también se puede explicar de otra forma, al igual que el por qué tanto Duhalde y Alfonsín lograron poco más de 12% si en “la realidad” tienen cifras tan superiores. A Biner y Rodriguez Saa, les sumaron casi un 8% al 5% que sacaron en realidad.

En conclusión, los k se aumentaron un 18% aumentando la canditad de votantes de un 60% al 78%. Le bajaron a Duhalde y Alfonsiín y otros candidatos un 16%.

Si sumamos los 12.16% de Duhalde a un 11%, tendríamos el 23% de “la realidad”; y si sumamos a los 12.17% de Alfonsín un 4%, nos daría el 16% de “la realidad”. El otro 1% se puede restar a los otros partidos, junto a cualquier otro porcentaje “extra” que hayan encontrado en el camino, como el agregado de gente desaparecida en los padrones como “conmemoración” (al que se le ocurrió poner nombres de muertos que no votan en los padrones en donde se vota, disfrazándolo de reparación histórica, fue realmente un genio).

UNICAMENTE LOS FISCALES LEALES, EVITARÁN LA ESTAFA NUEVAMENTE

Servini abrió una urna y encontró 22 votos no adjudicados a Alfonsín

Cero votos. Ese número redondo se le adjudicó en el escrutinio provisorio de las primarias del domingo a la fórmula presidencial de UDESO, encabezada por Ricardo Alfonsín, en una mesa electoral del barrio porteño de Barracas. Así lo reveló Clarín el jueves, en una nota en la que se daba cuenta de sospechas e incongruencias en numerosos telegramas enviados por las autoridades de mesa a la Justicia Electoral con el conteo de votos en diferentes lugares del país. Atenta a esa publicación, ayer la jueza federal María Servini de Cubría ordenó abrir esa urna (la 1950) durante el escrutinio definitivo que tuvo a su cargo en la Legislatura de la Ciudad. Y luego del conteo de las 276 boletas comprobó que Alfonsín sumaba 22 . El cero es la calificación que mereció el presidente de mesa.

“Me ocupé personalmente de atender lo que ocurría con esa urna por la difusión que tuvo el caso en la prensa”, admitió la jueza con competencia electoral en Capital. “No fue un escrutinio complicado, sólo tuve que ordenar la apertura de cinco urnas porque existían irregularidades”, le djo a Clarín .

De hecho, los datos del escrutinio definitivo que difundió ayer Servini no se apartaron mucho de los que arrojaron los números provisorios que dio a conocer el Gobierno el domingo: Cristina fue primera con el 29,65% , seguida de Eduardo Duhalde (21,76%), Hermes Binner (14,02%), Alberto Rodríguez Saá (10,89%), Alfonsín (9,93%), Elisa Carrió (6,12%) y Jorge Altamira (4%). Incluyen los votos en blanco (1,72%) que la Dirección Nacional Electoral no ponderó en los porcentajes en el conteo provisorio.

En cambio, el panorama electoral asoma mucho más complicado en otros distritos, donde las irregularidades detectadas en los telegramas son más graves y podrían modificar las distancias entre los candidatos, aunque sin revertir la tendencia general.

Con el avance de los escrutinios que llevan adelante las autoridades judiciales en las provincias de Buenos Aires, Santiago del Estero, Tucumán, Chaco y Formosa , entre otras, aparecieron evidencias de telegramas y actas de votación sospechosas. Según dirigentes y apoderados de distintas fuerzas opositoras, los candidatos kirchneristas aparecen como los más beneficiados. Y ya presentaron pedidos para revisar las urnas.

En provincia de Buenos Aires, ya comenzó la revisión de urnas en tres de las ochos secciones electorales. Y tanto el candidato a gobernador del duhaldismo, Eduardo Amadeo, como los apoderados de UDESO, el radical Juan Tunessi y Fernando Rojas, coincidieron en que reclamarán la apertura de unas dos mil de las 31.519 urnas de toda la provincia en las que detectaron que a sus candidatos se les adjudicaban entre cero y diez votos, debajo de la media de los municipios correspondientes.

“Esto no cambia el resultado general, pero es un alerta para los comicios de octubre cuando entre a jugar el resultado para la definición de cada categoría: las de gobernador, diputados, senadores, intendentes y concejales”, advirtió Amadeo.

Con la recopilación de los datos de incongruencias y anormalidades que se van detectando en el avance del escrutinio, fuentes de la Justicia Electoral ya estiman que Cristina podría quedar unos puntos abajo del 50% en el conteo final. Esta posibilidad se basa en que muchos de los telegramas mal confeccionados que fueron tomados como válidos por el Ministerio del nterior para calcular el resultado provisorio daban a las listas K una ventaja mucho mayor a la del promedio de esos distritos.

Fraude a la carta

Todo demasiado redondo y acomodado para el oficialismo, todo muy conveniente para quién organizó el evento:

1) Cristina ganó por una cantidad de votos inesperada por todos.

2) El porcentaje de diferencia con los segundos es tremendo.

3) Los segundos casi empatados lo que dificultará que los opositores voten en Octubre al más votado.

4) En el campo que fue protagonista de una lucha tremenda con el gobierno, ahí ganaron.

5) Derrotados por paliza en Capital, ahí ganaron.

6) Derrotados por paliza en Santa Fe, ahí ganaron.

7) Derrotados por paliza (De La Sota para ganar debió repudiar a Cristina, si no, no ganaba) en Córdoba, ahí ganaron.

8) Carrió la principal enemiga del gobierno, aplastada en los votos.

9) Escándalos abrumadores (Jaime, Schoklender, Zaffaroni etc.) fueron ignorados por los votantes.

10) Inseguridad, la principal preocupación de los votantes, fue ignorada por los votantes.

11) Las mentiras del INDEC fueron ignoradas por los votantes.

12) RECORD ÚNICO DE VOTANTES

Desde el primer voto informado, el gobierno obtuvo 49 – 50 % y de ahí en más, en forma constante y la oposición también cada uno con sus porcentajes, es decir todos clavados en los mismos porcentajes desde el primer minuto hasta el último.

¿Cómo puede ser tan constante?

Cuando se carga un distrito muy favorable al gobierno debiera aumentar el porcentaje a favor, ¿cómo se mantuvo en el 59-50% siempre? Y cuando se carga Capital Federal o San Luis debiera bajarle al gobierno, ¿cómo se mantuvo en el 59-50% siempre?

¿Es que hay discrecionalidad de cargar resultados en un momento u otro?

¿Esperan los resultados de Capital y los balancean con los de Tucumán? ¿Por qué?

¿Esperan los resultados de San Luis y los balancean con los de la Rioja? ¿Por qué?

Si la carga es como vienen entrando los datos, ¿cómo no se desajustó el porcentaje en el sistema en ningún momento?

Centralización del fraude y triunfo apabullante para que no pataleen ni peleen por un puchito.

¿Para qué primarias, se preguntaban? ¿Qué sentido tenían? Así hablamos del triunfo de Cristina y es funcional a Cristina. Así hablamos del pésimo resultado de la oposición y es funcional a Cristina.

¿Cómo el gobierno estaba tan, pero tan seguro, de un triunfo tan aplastante? Que hagan lo que hacen no quiere decir que no tengan cabeza para no saber donde están parados. Eso lo sabe siempre.

El bombazo electoral se tiene que dar en las primarias, para que desaliente la elección general próxima y descoloque a la oposición.

Si el bombazo es con fraude y se reacciona o sospecha demasiado, la próxima elección se vuelve a la normalidad y el gobierno a remarla, porque si no, se los come la evidencia, pero si el bombazo es con fraude y no se reacciona, para eso sirvió y además sirve como ensayo para la próxima elección que es la que REALMENTE AL GOBIERNO LE VALE.

No se necesita mucho, sistema centralizado en un punto y la justicia que te rechace las impugnaciones, lo que más cuesta es conseguir es el caradurismo pero eso ya lo tienen en el ADN.