sábado, 27 de agosto de 2011

Para la Justicia, hubo errores muy grandes en el escrutinio

El juez federal Manuel Blanco, con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, afirmó ayer que hubo "errores muy grandes" en el escrutinio provisorio de las elecciones primarias abiertas.

El magistrado lanzó serias advertencias que empañan la transparencia del recuento de votos sólo 24 horas después de que el ministro del Interior, Florencio Randazzo, minimizara las denuncias de varios sectores de la oposición, que cuestionan el escrutinio provisional, y a las que había calificado como una "chantada".

Luego de una reunión con representantes de la oposición que integran la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Nación, que ratificaron sus denuncias por irregularidades en el escrutinio, Blanco dijo que los telegramas con los resultados de cada mesa se han llenado muy mal en muchos casos. "Los errores son muy grandes para todas las fuerzas políticas. No creo que sea un intento de fraude porque la metodología utilizada habría sido muy burda. Se puede ser pícaro, pero no animal", dijo el juez, en diálogo con LA NACION, luego de recibir en los tribunales federales de esta ciudad a los diputados Gustavo Ferrari (Peronismo Federal), Graciela Camaño (Bloque Peronista), Federico Pinedo (Pro) y Patricia Bullrich (Coalición Cívica).

Los legisladores de la oposición le solicitaron al juez que disponga mayores controles en las próximas elecciones generales del 23 octubre: concretamente, le pidieron que la justicia electoral auditara el escrutinio provisorio, actualmente a cargo del Ministerio del Interior. El magistrado respondió que no podrá hacerlo, ya que la ley no lo contempla.

Blanco dijo que no está de acuerdo con la apreciación que hizo el ministro del Interior sobre el escrutinio provisorio del 14 del actual. "En esta materia, discrepo en muchísimas cosas con el señor Randazzo. Si ganaron con tanta diferencia podría haber bajado los decibeles, en vez de ser tan duro con las denuncias que presentó la oposición", dijo, sorpresivamente, el magistrado.

Randazzo había acusado de "mediocres" e "irresponsables" a los dirigentes de la oposición que presentaron denuncias. "Puede haber alguna diferencia, pero muy poco, en un 1%", sostuvo el funcionario. Y disparó: "Es absolutamente una «chantada» de las que nos tienen acostumbrados todos los días los medios de comunicación con algunos pseudodirigentes políticos".

Según el juez Blanco, el único escrutinio válido es el que hace la justicia electoral. "El escrutinio que hace el Ministerio del Interior con una empresa privada es provisorio y no tiene ninguna validez", afirmó.

Para ejemplificar los errores cometidos, el magistrado graficó: "Que un candidato, por ejemplo Fernández, tenga en el listado de las actas 40 votos a diputado nacional, 40 votos a intendente y ninguno a gobernador o presidente, eso está mal llenado, es evidente. No puede haber habido un corte de boletas tan grande".

El juez ya había advertido sobre posibles irregularidades durante la presentación de las boletas ante los apoderados de los partidos, al mostrar adulteraciones en los telegramas de citación a los presidentes de mesa.

martes, 23 de agosto de 2011

Acá hubo fraude

El secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), Gerónimo Venegas, sostuvo hoy que "hubo fraude" en las elecciones primarias del domingo 14 de agosto, ya que, según dijo, hubo casos en los que la presidenta Cristina Fernández obtenía "160 votos" y el postulante opositor Eduardo Duhalde "ninguno" (Ver Venegas: Moyano ha mantenido al Gobierno en pie durante todos estos años).

"Acá hubo fraude, no puede ser que haya casos en los que la Presidenta tiene 160 votos y Duhalde ninguno", afirmó Venegas, quien aclaró que, en el espacio duhaldista, "estamos haciendo los relevamientos de todos los telegramas para hacer la denuncia" ante la Justicia.

Igualmente aclaró que realizaría la denuncia "no quizás para que se caiga la elección (en la que ganó el oficialismo por amplísimo margen) pero sí para demostrar que hubo fraude".

En ese sentido, dijo que "los telegramas (con votaciones en diferentes distritos) iban primero al Ministerio del Interior y después al Correo (Central), cuando debería al revés", pero reiteró que "no es para voltear la elección ni mucho menos" esta aseveración.

domingo, 21 de agosto de 2011

ESTAFADORES Y EL ESCRUTINIO


LA ESTAFA VISIBLE - FUEROS Y FULEROS UNA LETRA DE DIFERENCIA "L" DE LADRONES

Veamos los números del 14-08-2011 P.A.S.O

CANTIDAD DE VOTANTES 78% EN TODO EL PAÍS, SEGÚN LAS ENCUESTAS DEL OFICIALISMO NO SUPERARÍAN EL 60% ES DECIR HAY UNA DIFERENCIA DEL 18%

VOTOS PARA CRISTINA EL 50,1% LA MITAD MAS UNO PARA ASEGURARSE NO IR A UNA SEGUNDA VUELTA.

KRISTINA según los k 50.1 la realidad 37%

ALFONSIN según los k 12.17 la realidad 16%

DUHALDE según los k 12.16 la realidad 23%

ES DECIR ENTRE LOS DOS NO LLEGAN AL 25% Y TÉCNICAMENTE NINGUNO PUEDE DECIR YO SOY SEGUNDO. (ESTO ES UNA MANIPULACIÓN DESDE EL MINISTERIO DEL INTERIOR) LA DIFERENCIA SON 1500 VOTOS. SIIIIIIIIIIII SOLO 1500 VOTOS, ESTO ES PARA CARICATURAS.

BINER según los k 10.26 la realidad 5%

RODRÍGUEZ SAA seg los k 08% la realidad 5%

OTRA COSA, PORQUÉ DECÍAN A CADA RATO ”ES IMPOSIBLE EL FRAUDE” NO LES LLAMA LA ATENCIÓN. YA ESTABA EL PREPARADO FRAUDE. NOS MANIPULARON, Y LOS PARTIDOS CREIMOS Y NO PUSIMOS FISCALES.

¿PORQUÉ SOLAMENTE SE ESCRUTARON EL 96.8 % DE LAS URNAS?, ESO QUIERE DECIR QUE QUEDARON UNA 3000 URNAS SIN ESCRUTAR, ALGO ASI DE UNOS 900.000 VOTOS, MAS DE LOS QUE VOTARON EN TUCUMAN.

DE LOS TELEGRAMAS DE MESAS DEL ESCRUTINIO, NI HABLAR, TODOS TACHADOS, BORRONEADOS, MAL SUMADOS, ENMENDADOS, ALGUNOS PRESIDENTES DE MESA (NOMBRADOS POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR) DEBERÍAN SER INHABILITADOS PARA PARTICIPAR EN ESCRUTINIOS DE POR VIDA. Y ANTE LA FALTA DE FISCALES PARTIDARIOS, HICIERON CUALQUIER COSA.

El fraude se habría consumado en el mismo cuarto oscuro y retocado por el organismo que emite esos telegramas. El Correo Argentino, nacionalizado por el kirchnerismo y con militantes de la Kampora en su estructura; es la misma entidad que transporta las urnas con los votos reales, y también la misma que provee de sellos y fajas. No tengo pruebas precisas, pero bien podrían retocar los números reales (recordemos que ellos tienen urnas, sobres, telegramas, sellos y son militantes y empleados del estado).

Como hicieron el (supuesto) fraude. Ejemplo práctico. Imaginemos que hay una mesa con 300 empadronados. Si tomamos en cuenta los porcentajes que todos hablaban, oficialistas y oposición, habrían votado el 65% (195 votantes); voy a ser bueno y le voy a dar un 37% al FPV (72 votos), un 23% para Duhalde (45 votos), y un 16% para Alfonsín (31 votos). Que es lo que decían los encuestadores, excepto los oficialistas. A efectos prácticos, vamos a llamar a ésta fórmula “la realidad”.

Ahora bien, por un lado, el kirchnerismo dice que la participación fue del 78% (234 votantes). Si ese excedente se lo sumamos únicamente el FPV, tendríamos 72 votos de “la realidad” + 39 votos extras (234-195): un total de 111 votos para el FPV. Si volvemos a sacar el porcentaje (de 234 votantes, pero ésta vez con 111 votos para el FPV), nos da la friolera suma de 47.5%. Un número más cercano a los 50.1% que a los 37/34%, ¿verdad? Y faltan escrutar ese casi 2.5% restante. Casi 900.000 votos.

Por supuesto, ese 2.5% también se puede explicar de otra forma, al igual que el por qué tanto Duhalde y Alfonsín lograron poco más de 12% si en “la realidad” tienen cifras tan superiores. A Biner y Rodriguez Saa, les sumaron casi un 8% al 5% que sacaron en realidad.

En conclusión, los k se aumentaron un 18% aumentando la canditad de votantes de un 60% al 78%. Le bajaron a Duhalde y Alfonsiín y otros candidatos un 16%.

Si sumamos los 12.16% de Duhalde a un 11%, tendríamos el 23% de “la realidad”; y si sumamos a los 12.17% de Alfonsín un 4%, nos daría el 16% de “la realidad”. El otro 1% se puede restar a los otros partidos, junto a cualquier otro porcentaje “extra” que hayan encontrado en el camino, como el agregado de gente desaparecida en los padrones como “conmemoración” (al que se le ocurrió poner nombres de muertos que no votan en los padrones en donde se vota, disfrazándolo de reparación histórica, fue realmente un genio).

UNICAMENTE LOS FISCALES LEALES, EVITARÁN LA ESTAFA NUEVAMENTE

Servini abrió una urna y encontró 22 votos no adjudicados a Alfonsín

Cero votos. Ese número redondo se le adjudicó en el escrutinio provisorio de las primarias del domingo a la fórmula presidencial de UDESO, encabezada por Ricardo Alfonsín, en una mesa electoral del barrio porteño de Barracas. Así lo reveló Clarín el jueves, en una nota en la que se daba cuenta de sospechas e incongruencias en numerosos telegramas enviados por las autoridades de mesa a la Justicia Electoral con el conteo de votos en diferentes lugares del país. Atenta a esa publicación, ayer la jueza federal María Servini de Cubría ordenó abrir esa urna (la 1950) durante el escrutinio definitivo que tuvo a su cargo en la Legislatura de la Ciudad. Y luego del conteo de las 276 boletas comprobó que Alfonsín sumaba 22 . El cero es la calificación que mereció el presidente de mesa.

“Me ocupé personalmente de atender lo que ocurría con esa urna por la difusión que tuvo el caso en la prensa”, admitió la jueza con competencia electoral en Capital. “No fue un escrutinio complicado, sólo tuve que ordenar la apertura de cinco urnas porque existían irregularidades”, le djo a Clarín .

De hecho, los datos del escrutinio definitivo que difundió ayer Servini no se apartaron mucho de los que arrojaron los números provisorios que dio a conocer el Gobierno el domingo: Cristina fue primera con el 29,65% , seguida de Eduardo Duhalde (21,76%), Hermes Binner (14,02%), Alberto Rodríguez Saá (10,89%), Alfonsín (9,93%), Elisa Carrió (6,12%) y Jorge Altamira (4%). Incluyen los votos en blanco (1,72%) que la Dirección Nacional Electoral no ponderó en los porcentajes en el conteo provisorio.

En cambio, el panorama electoral asoma mucho más complicado en otros distritos, donde las irregularidades detectadas en los telegramas son más graves y podrían modificar las distancias entre los candidatos, aunque sin revertir la tendencia general.

Con el avance de los escrutinios que llevan adelante las autoridades judiciales en las provincias de Buenos Aires, Santiago del Estero, Tucumán, Chaco y Formosa , entre otras, aparecieron evidencias de telegramas y actas de votación sospechosas. Según dirigentes y apoderados de distintas fuerzas opositoras, los candidatos kirchneristas aparecen como los más beneficiados. Y ya presentaron pedidos para revisar las urnas.

En provincia de Buenos Aires, ya comenzó la revisión de urnas en tres de las ochos secciones electorales. Y tanto el candidato a gobernador del duhaldismo, Eduardo Amadeo, como los apoderados de UDESO, el radical Juan Tunessi y Fernando Rojas, coincidieron en que reclamarán la apertura de unas dos mil de las 31.519 urnas de toda la provincia en las que detectaron que a sus candidatos se les adjudicaban entre cero y diez votos, debajo de la media de los municipios correspondientes.

“Esto no cambia el resultado general, pero es un alerta para los comicios de octubre cuando entre a jugar el resultado para la definición de cada categoría: las de gobernador, diputados, senadores, intendentes y concejales”, advirtió Amadeo.

Con la recopilación de los datos de incongruencias y anormalidades que se van detectando en el avance del escrutinio, fuentes de la Justicia Electoral ya estiman que Cristina podría quedar unos puntos abajo del 50% en el conteo final. Esta posibilidad se basa en que muchos de los telegramas mal confeccionados que fueron tomados como válidos por el Ministerio del nterior para calcular el resultado provisorio daban a las listas K una ventaja mucho mayor a la del promedio de esos distritos.

Por amor a mi país. Por Eduardo Duhalde.


Te invitamos a compartir esta carta con tus amigos y familiares enviándola por e-mail, a través de facebook y twitter. Te pedimos que, si podés, la imprimas y se la acerques a tus vecinos. Queremos que, con tu ayuda, esta carta llegue a todos los hogares. Somos parte de los millones de argentinos que creemos que nos merecemos un país mejor, un país más justo e igualitario.

Te invitamos a compartir esta carta con tus amigos y familiares enviándola por e-mail, a través de facebook y twitter. Te pedimos que, si podés, la imprimas y se la acerques a tus vecinos. Queremos que, con tu ayuda, esta carta llegue a todos los hogares. Somos parte de los millones de argentinos que creemos que nos merecemos un país mejor, un país más justo e igualitario.

Por amor a mi país.

Querido/a compatriota,

Dentro de pocos días estará nuevamente en vuestras manos decidir el destino de la República Argentina por los próximos cuatro años.

El amor, que es la fuente que inspira nuestras vidas, me ha impulsado a presentarme nuevamente ante la ciudadanía. Es el momento para que juntos retomemos el rumbo perdido, luego de haber sorteado exitosamente la más profunda crisis política, económica e institucional que soportamos a principios de este siglo.

Como lo he hecho siempre, vuelvo a asumir este compromiso para conducir un gobierno transformador en el que cada uno de los argentinos se sienta representado e incluido.

Es necesario barajar y dar de nuevo. Así como hace nueve años dije que mi gobierno tenía tres objetivos básicos para cumplir – pacificar el país, mantener la democracia y cambiar el modelo económico y social -, hoy tenemos nuevos desafíos:

1. Lograr el Hambre Cero en la República Argentina, implementando la Renta Básica de Ciudadanía.

2. Ocuparnos seria y responsablemente de la prevención y la represión del delito.

3. Cumplir con la concepción integral de los derechos humanos: el derecho a la vida, a la salud, a la educación, al vestido, a la vivienda, al trabajo.

4. Luchar frontalmente contra el narcotráfico y la drogadependencia.

5. Cerrar las heridas del pasado con verdad y justicia.

6. Construir la paz definitiva en orden y libertad.

7. Recuperar el verdadero federalismo, establecido en nuestra Constitución.

8. Construir una sociedad de propietarios.

9. Asegurar que los organismos de control del Estado estén en manos de la oposición.

10. Provocar un shock de inversión a través de un plan estratégico de desarrollo productivo.

Gobernar es la consigna. Gobernar con simplicidad y transparencia. Nuestra gestión, que contará con el mejor equipo de hombres y mujeres, privilegiará el trabajo ante todo. Trabajar, trabajar y trabajar.

Por amor a la Argentina y a sus habitantes, y por lealtad a los que todavía esperan, mi compromiso es por un país definitivamente inclusivo, venturoso y en paz.

Afectuosamente, Eduardo Duhalde

Las 15 medidas que tomará Cristina Kirchner si es reelegida

Las 15 medidas que en diversas áreas de gobierno adoptará Cristina Fernández Wilhelm en caso de ser reelecta.

Cabe destacar que a la reelección de la actual Presidente, deben sumarse los períodos en que su difunto esposo ocupó el mismo cargo, motivando una prolongación que iría desde el año 2003 hasta el 2014 bajo el mismo régimen, en caso de resultar ganadora en las elecciones.

Transcribimos a continuación las 15 medidas de gobierno que el mail adelanta, en caso de que exista una continuidad del régimen:

ECONOMÍA

1. Prohibición de compra-venta de dólares. Ante la alta inflación se desdoblará el tipo de cambio y se pagará los bonos en dólares al cambio oficial. Severas restricciones a la importación.

2. Estatización del comercio de granos. Esto implicará una suba virtual de las retenciones ya que el precio de los granos será fijado por el gobierno.

3. Reforma financiera que significará una intervención de hecho del sistema bancario.

4. Estatización de Siderar. Incremento de la injerencia estatal en las empresas privadas.

5. Ley Moyano-Recalde de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Aumento del impuesto a los bienes personales y de ganancias a los sueldos más elevados.

SALUD

6. Plan “Salud para todos” que obligará a las obras sociales a dar asistencia médica a todos los trabajadores aunque estén en negro. Para ello recibirán de nuevo a todos los empleados en relación de dependencia a los cuales se les prohíbe optar por la medicina prepaga. Como resultado, bajará drásticamente la calidad del servicio provocando el cierre del 80 % de las empresas de medicina prepaga que serán estatizadas o quedarán en manos de los sindicatos.

7. Aborto libre y gratuito. Los prestadores médicos tendrán obligación de practicarlos con establecimiento de fuertes multas en caso de negarse.

EDUCACIÓN

8. Adoctrinamiento desde la niñez. Se implementarán programas educativos obligatorios que incentivarán el culto a la personalidad. Consignas como “Yo amo a Néstor” será moneda corriente.

9. Restricciones a los subsidios a las escuelas privadas, en especial religiosas. Intervención en sus planes de estudio imponiendo el criterio anterior.

JUSTICIA Y MEDIOS DE DIFUSIÓN

10. Desmembramiento del grupo Clarín. Fin de Fibertel y restricciones a los canales de cable del grupo. Prisión domiciliaria para Ernestina de Noble por apropiación de menores.

11. Persecución a jueces opositores, el resto será disciplinado a las necesidades del Ejecutivo.

12. Despenalización de la marihuana. Diversos fallos, en especial de la Corte Suprema, confirmarán al país como “narco-friendly”.

13. La Corte Suprema de Justicia establecerá que la propiedad privada es relativa, sujeta al bienestar general y a las necesidades de la sociedad. Expropiaciones.

14. Persecución de opositores. Se profundizarán las “milicias de la web” para descubrir foros y comentarios contrarios al gobierno, utilización de herramientas judiciales e impositivas para acallar las protestas. La AFIP investigará a los que se opongan.

CONSTITUCIÓN

15. Reforma de la constitución. Reelección indefinida

Fraude a la carta

Todo demasiado redondo y acomodado para el oficialismo, todo muy conveniente para quién organizó el evento:

1) Cristina ganó por una cantidad de votos inesperada por todos.

2) El porcentaje de diferencia con los segundos es tremendo.

3) Los segundos casi empatados lo que dificultará que los opositores voten en Octubre al más votado.

4) En el campo que fue protagonista de una lucha tremenda con el gobierno, ahí ganaron.

5) Derrotados por paliza en Capital, ahí ganaron.

6) Derrotados por paliza en Santa Fe, ahí ganaron.

7) Derrotados por paliza (De La Sota para ganar debió repudiar a Cristina, si no, no ganaba) en Córdoba, ahí ganaron.

8) Carrió la principal enemiga del gobierno, aplastada en los votos.

9) Escándalos abrumadores (Jaime, Schoklender, Zaffaroni etc.) fueron ignorados por los votantes.

10) Inseguridad, la principal preocupación de los votantes, fue ignorada por los votantes.

11) Las mentiras del INDEC fueron ignoradas por los votantes.

12) RECORD ÚNICO DE VOTANTES

Desde el primer voto informado, el gobierno obtuvo 49 – 50 % y de ahí en más, en forma constante y la oposición también cada uno con sus porcentajes, es decir todos clavados en los mismos porcentajes desde el primer minuto hasta el último.

¿Cómo puede ser tan constante?

Cuando se carga un distrito muy favorable al gobierno debiera aumentar el porcentaje a favor, ¿cómo se mantuvo en el 59-50% siempre? Y cuando se carga Capital Federal o San Luis debiera bajarle al gobierno, ¿cómo se mantuvo en el 59-50% siempre?

¿Es que hay discrecionalidad de cargar resultados en un momento u otro?

¿Esperan los resultados de Capital y los balancean con los de Tucumán? ¿Por qué?

¿Esperan los resultados de San Luis y los balancean con los de la Rioja? ¿Por qué?

Si la carga es como vienen entrando los datos, ¿cómo no se desajustó el porcentaje en el sistema en ningún momento?

Centralización del fraude y triunfo apabullante para que no pataleen ni peleen por un puchito.

¿Para qué primarias, se preguntaban? ¿Qué sentido tenían? Así hablamos del triunfo de Cristina y es funcional a Cristina. Así hablamos del pésimo resultado de la oposición y es funcional a Cristina.

¿Cómo el gobierno estaba tan, pero tan seguro, de un triunfo tan aplastante? Que hagan lo que hacen no quiere decir que no tengan cabeza para no saber donde están parados. Eso lo sabe siempre.

El bombazo electoral se tiene que dar en las primarias, para que desaliente la elección general próxima y descoloque a la oposición.

Si el bombazo es con fraude y se reacciona o sospecha demasiado, la próxima elección se vuelve a la normalidad y el gobierno a remarla, porque si no, se los come la evidencia, pero si el bombazo es con fraude y no se reacciona, para eso sirvió y además sirve como ensayo para la próxima elección que es la que REALMENTE AL GOBIERNO LE VALE.

No se necesita mucho, sistema centralizado en un punto y la justicia que te rechace las impugnaciones, lo que más cuesta es conseguir es el caradurismo pero eso ya lo tienen en el ADN.

LAS MENTIRAS ELECTORALES DEL GOBIERNO

En realidad después del golpe de ocultar las muertes de la gripe a y el tarifazo que siguió a las elecciones del 2009, el pueblo debería haber aprendido de las mentiras con que se maneja el gobierno montonero hasta el día de la elección y allí, después del voto, sin vaselina viene el ataque de realidad.

La primer mentira es negar la crisis mundial, los mandatarios del primer mundo son ineficientes y no tienen equipos competitivos por eso todo el mundo desarrollado lucha contra un posible crac peor que el de 1930. Solo una persona muy ignorante o con delirios de grandeza puede creer eso, los temerarios e inconscientes son los montoneros, que después que se fueron del país 60000 millones de dólares por el seudo comunismo chavista, tienen al ministro de economía paveando con la guitarra como si quisiera entrar al “cantando por un sueño” para ganar votos juveniles, cuando el banco central esta super debilitado por el pago de deuda, que solo se hace para evitar monitoreo del fondo que marcaria cosas como los robos de Hebe con las casas invisibles, los subsidios de la omnca, o los cientos de millones entregados a Moyano.

Segunda mentira, después que se denunciaran mutuamente, Moyano y Hebe fueron llamados a silencio, pues saben que si ganan por amplia mayoría, tendrán impunidad garantizada, la cual ya tienen , pues a pesar de tener responsabilidades gravísimas, ninguno ha sido detenido, ni siquiera imputados.

La vergüenza nacional del salario universal que no lo es, el salario antes fue universal, cuando era para todos los trabajadores sin restricciones, el poner topes de salario es una medida ultraconservadora que castiga al que mas trabaja, desnaturalizando la cobertura de la contingencia del criterio que tiene la OIT. Las empleadas domesticas y de los talleres ruegan a sus empleadores las tengan en negro, para no perder un salario insignificante que siempre fue universal hasta hoy que solo tiene el nombre. O sea que fomentan el trabajo en negro , cosa que no extraña porque, con la complicidad de Evo , contento que le saquen los pobres ,se fogoneo una inmigración seudo-ilegal que fue inmediatamente legalizada con masivas nacionalizaciones , agrupados en villas donde son voto cautivo subsidiados por servicios gratis, y utilizados en muchos casos como mano de obra barata de las actividades de trafico y lavado de los gobiernos del eje narcoterrorista Caracas-Quito- La Paz-Buenos Aires donde los 4 gobiernos, aprovechando la floja política exterior de Obama, lo han convertido en un enclave paradisiaco para el narcotráfico, lo que ya costo una sanción para Argentina por Narcolavadora, que en la práctica significa que las empresas que cotizan en las bolsas de lo países desarrollados no pueden invertir en Argentina hasta que se recupere la legalidad.

Para mi criterio, el mas criminal de los actos, oculto tras la supuesta ayuda a los mas pobres que no existe, solo viven bien la tropa rentada k, es la muerte de cientos de niños por año de hambre, cuando se destina los fondos de su salud, comida y vivienda a transmitir futbol, regalar un millón de netbooks, y miles de planes trabajar a militantes por hacer las mismas cosas que en los demás partidos se hacen gratis, como debe ser ,por puras creencias. Esto tiene doble gravedad, primero es un genocidio según naciones unidas, según nuestro código penal, es estrago doloso, incumplimiento de deberes de funcionario público y abandono de persona. Y nadie inicia un proceso porque los fiscales por orden política están con las manos atadas como Scioli. Así como Scioli y garre ordenaron ala policía no cumplir ordenes de desalojo de predios ocupados , tornando la constitución nacional una utopía, pues se gobierna al margen de ella, y así todos los actos de gobierno carecen de valor, pues por mas votos que se tenga la legalidad se obtiene obrando en base a la constitución la única fuente de poder, al no respetarla pasa a ser una dictadura populista y no un gobierno constitucional. Si hay que reconocerles un merito, como Menem han calculado que aunque se causen muertes e injusticias masivas, se puede ganar las elecciones con votos cuota y apretando ,como ya se probo con fotos a los mas necesitados con sacarles los salarios familiares o las jubilaciones sin aportes que se les regalaron.

Los 6000 gendarmes que saco a la calle la comandante Teresa, solo con ordenes de pasear y detener algún delincuente menor “no protegido”, porque el circuito del gran trafico de drogas y del narco lavado sigue siendo intocable, ya lo vimos cuando llego el requerimiento con pruebas de Suiza, como solo se le pidió silencio al acusado y se tapo todo usando la cancillería y los jueces amigos.

Otra mentira y vergüenza moral son las cooperativas que constituyen un enorme fraude laboral, solo realizable por la complicidad de la UOCRA y del líder de la CGT. Este fraude funciona así, los cooperativos con suerte reciben un sueldo mínimo, menos lo que les saca el puntero de turno, pero la obra se cobra como si fuera hecha por una empresa constructora muy cara, esa ganancia se la lleva el montonero intermediario y el intendente local, por eso todos quieren hacer cosas y se multiplican paradas de colectivos contrapisos y juegos, los intermediarios levantan fortunas con las que se hacen ricos y financian campañas, ganan mas que una empresa constructora sin poner nada de capital ,y no deben pagar ningún impuesto, esto puede ser corroborado por los depósitos de los funcionarios y gremialistas k en Uruguay, Paraguay, Brasil, y Venezuela, que obvio no se quejan ,las perdidas son nuestras, por eso gran parte de los 60000 millones de dolares fugados estos 4 años son los miles de millones proveniente de la corrupción k, si algún día son procesados saben que con juristas como Zafaroni, se irán con una palmada y una probatión a casa, riéndose de los tontos que trabajan y estudian toda su vida.

Un capitulo aparte merece el gobernador de Buenos Aires, tenia la provincia casi en quiebra y la endeudo por 500 millones de dólares, para despilfarrar dando apariencia de buenaventura y comprando voluntades, mientras las generaciones futuras pagaran la fiesta. Los trabajadores deben tener presente que si se da la hipotética situación que Scioli gane y obtenga la mayoría legislativa realizara el traspaso a Nación del superavitario INTITUTO DE PREVISION SOCIAL BONAERENSE , usando los fondos de un 1200000 trabajadores bonaerenses para financiar las jubilaciones sin aportes que otorga nación como parte del sistema clientelar de captación del voto, el cual es el mejor sistema de jubilaciones del país y sudamerica.

En todo el país han llegado netbooks adonde no hay internet, la gente no comen todos los días, no tienen remedios, y los edificios escolares en muchos casos son 4 tablas como pasa en el norte argentino.

La cuestión a reflexionar es: ¿En octubre votaremos este relajo de corrupción que ya se ha cargado miles de vidas de inocentes, y miles mas arruino, premiando a delincuentes y vagos? ¿El que vota puede estar seguro que violaran y mataran al vecino que no le importa, o será mas importante la seguridad propia y de sus hijos quela cuota del lcd? Porque muchachos y chicas, si querían un país prostituido hubieran dejado al turco, por si no se dieron cuenta esto es lo mismo, el 24 de octubre se triplican las tarifas de luz, gas y agua, se disparara el boleto de colectivo y nafta, y como eso causara una estampida de precios pondrán en marcha las confiscaciones chavistas de empresas que los fundirá a todos, pues allí se terminaran de ir los pocos capitales que quedan, con el atraso que hay del dólar y el banco central debilitado, imitaran a Brasil y devaluaran comiéndose todos los aumentos salariales, y no podrán hacer otra cosa porque la presidenta brasilera hará lo mismo y no se puede competir. ¿Cómo se evita esa catástrofe y estafa a todo el país? Pues repatriando lo 60000 millones que se fueron, pero eso solo se lograra con un gobierno que garantice seguridad jurídica y personal, respete la propiedad privada, sea previsible y de facilidades para la producción agropecuaria e industrial como hizo el doctor Duhalde en 2002 y se fue arruinando y perdiendo mercados todos estos años ,huyendo todas las inversiones de la dictadura k. El 23 usted elige nación ordenada con desarrollo e integración al mundo o La Republica bananera chavista Argentina sin más empresas privadas. Usted vota y es el soberano, piénselo.

HECTOR MARIO DIZ

viernes, 5 de agosto de 2011

¿Ya ganaron?

jueves, 4 de agosto de 2011

Gorila siempre fue el que se creía más inteligente que el pueblo


Tremendas y contudentendes definiciones de un histórico dirigente del PJ:

"Gorila siempre fue el que se creía más inteligente que el pueblo y se enojaba con el pueblo por el voto de la gente. Cuando la gente vota por ellos, es un pueblo maravilloso y cuando vota en contra, que es el derecho esencial de la democracia es decadente. Estamos en un sectarismo tal que todas las virtudes están en manos del Gobierno y todos los defectos en manos de los que no los quieren. Y en esa actitud, son cada vez más los que no los quieren".

Tengamos presente, entonces, estas palabras llenas de sentido común al leer las declaraciones de las iluminadas mentes del Kirchnerismo obsecuente. Como las expresadas tras el triunfo de Macri (right here), o las nuevas que se producen tras la buena performance de Del Sel (como aquí).

Don Julio (el bueno) estuvo anoche en C5N, junto al filósofo Ricardo Forster. Hay que reconocer que todos podemos tener una mala noche, pero la intervención del intectual de voz profunda y de habla complicada, fue decididamente deslucida (*)... Vean, sino, cómo termino el debate con Bárbaro:

"Esperemos a (NdE, se refiere a las elecciones) Buenos Aires y los votos a Scioli", le espetó como respuesta por las bajas performances en CABA y en Santa Fé, y otorgó, así nomás, toda la reserva del Kirchnerismo al motonauta que llegó a la política de la mano de Menem, y a quien han ninguneado reiteradas veces desde el 2003.

(*) Nuestras impresiones del debate, en vivo, las fuimos comentando en Twitter.

miércoles, 3 de agosto de 2011

Ejes de acción para un gobierno desarrollista y distributivo

- Lo primero que hay que hacer es reconocer los problemas para luego enfrentarlos. Este gobierno no los reconoce. “La inseguridad es una sensación”, “la Argentina es un
país de paso en cuanto al narcotráfico”, etc.

- Hay que terminar con este clima de confrontación con todos los sectores de la vida
Argentina. Va a encontrar soluciones a través del dialogo.

- En primer lugar se convocará a todos los partidos políticos para que trabajen en
la aplicación de un plan de desarrollo productivo a largo plazo. Esto se llama
políticas de Estado a largo plazo, a 20 o 30 años. La idea es que la Argentina
comience a tener un marco de previsibilidad para sus ciudadanos, para sus
empresarios, para sus trabajadores y para el contexto internacional.

- Va a gobernar para todos y no para los amigos.

- Hay que desplegar las potencialidades argentinas que hoy están dormidas o funcionando al 40%.

- Se va a promover medidas de apoyo a las pequeñas, medianas y grandes empresas de
capital nacional para que generen más empleo y dupliquen su producción.

- Asimismo se va a promover y continuar con la integración regional de Latinoamérica, fortaleciendo los lazos con nuestros vecinos.

- Vamos a terminar con este capitalismo de amigos y este modo extorsivo de gobierno.

- Se va a promover una distribución más justa de la coparticipación para lograr un
país verdaderamente federal.

- Hay que encarar el problema de la inseguridad, no solo desde sus consecuencias
sino también desde sus causas mas profundas, como la igualdad y la educación.

- Duhalde quiere un país más justo e igualitario para todos. Donde el más pobre tenga
por lo menos asegurada su subsistencia.

Ejes de acción para un gobierno desarrollista y distributivo

- Lo primero que hay que hacer es reconocer los problemas para luego enfrentarlos. Este gobierno no los reconoce. “La inseguridad es una sensación”, “la Argentina es un
país de paso en cuanto al narcotráfico”, etc.

- Hay que terminar con este clima de confrontación con todos los sectores de la vida
Argentina. Va a encontrar soluciones a través del dialogo.

- En primer lugar se convocará a todos los partidos políticos para que trabajen en
la aplicación de un plan de desarrollo productivo a largo plazo. Esto se llama
políticas de Estado a largo plazo, a 20 o 30 años. La idea es que la Argentina
comience a tener un marco de previsibilidad para sus ciudadanos, para sus
empresarios, para sus trabajadores y para el contexto internacional.

- Va a gobernar para todos y no para los amigos.

- Hay que desplegar las potencialidades argentinas que hoy están dormidas o funcionando al 40%.

- Se va a promover medidas de apoyo a las pequeñas, medianas y grandes empresas de
capital nacional para que generen más empleo y dupliquen su producción.

- Asimismo se va a promover y continuar con la integración regional de Latinoamérica, fortaleciendo los lazos con nuestros vecinos.

- Vamos a terminar con este capitalismo de amigos y este modo extorsivo de gobierno.

- Se va a promover una distribución más justa de la coparticipación para lograr un
país verdaderamente federal.

- Hay que encarar el problema de la inseguridad, no solo desde sus consecuencias
sino también desde sus causas mas profundas, como la igualdad y la educación.

- Duhalde quiere un país más justo e igualitario para todos. Donde el más pobre tenga
por lo menos asegurada su subsistencia.

El deshielo oficial

Pocas horas después de la derrota en la capital, el kirchnerismo comenzó a evidenciar nuevos deshielos en su núcleo político. El primero en desprenderse casi con perfecta autonomía fue el piquetero y ex funcionario kirchnerista Luis D´Elía, que volvió a llevar a las calles la protesta social que sus ¿ya antiguos? aliados políticos en el gobierno nacional habían domesticado hasta convertirlo en una patota de reacción contra manifestaciones opositoras.

Crítico duro frente al kirchnerismo desde su cuenta en Twitter y abierto a los ojos de los medios, D´Elía, quien todavía manifiesta en público su apoyo a una reelección de Cristina Fernández, marchó por el centro porteño repudiando la represión mortal de las fuerzas de seguridad jujeñas sobre las familias que ocupaban los ingenios de la familia Ledesma, una cuestión de la cual el kirchnerismo duro de Olivos ya tomó distancia. “Fue un grave error haber ido a ballotage. Regalarle este escenario a la derecha 15 días antes de las primarias fue absolutamente innecesario”, escribió el ex funcionario kirchnerista, sacando a la luz las críticas que muchos, alrededor de la misma presidenta, prefieren mantener en silencio.

Aníbal Fernández, por su lado, profundizó desde su rol de voz cantante del Gabinete nacional la teoría del “aquí no ha pasado nada”, minimizando el panorama de un ballotage cada vez más latente para octubre bajo la consigna de que aún el kirchnerismo es “la primera fuerza nacional”.

Las elecciones primarias del 14 de agosto, sin embargo, continúan nuevamente bajo discusión luego de que la jueza Servini de Cubría declarara que “peligran las primarias”. Por ese motivo, el Ministro del Interior Florencio Randazzo volvió a reunirse con la magistrada, aunque todavía sin definiciones acerca de cuál podría ser, hoy por hoy, la verdadera performance electoral de un oficialismo que, hasta hace pocas semanas, se consideraba ganador indiscutido.

Incluso desde el costado “intelectual” del kirchnerismo volvieron a escucharse las críticas del deshielo, por parte del filósofo Ricardo Forster, quien repitió, como antes del ballotage, que “faltó construir un proyecto más firme”.

La cuota de deshielo kirchnerista más impensada, sin embargo, llegó por parte del propio Daniel Scioli, quien habría abandonado su rictus de sometimiento absoluto a los caprichos de CFK para trazar lo que, según ya circula en algunos sitios de noticias, podría ser un “pacto Scioli-Macri”, en obvia referencia al 2015. Una fecha para la que los dos políticos parecen ahora recobrar una seria proyección presidenciable, cuando el kirchnerismo ya no pueda soñar con más reelecciones.

"El ciudadano hizo retroceder a la AFA y al Gobierno"

Eduardo Duhalde, candidato a presidente por Unión Popular, manifestó en Palabras más, palabras menos, que "el ciudadano hizo retroceder a la AFA y al Gobierno". Lo dijo en relación al repudio al proyecto del nuevo torneo de fútbol, anunciado y luego desestimado por la AFA, y por la victoria de Mauricio Macri en la segunda vuelta, ratificándolo como jefe de Gobierno porteño. "El Gobierno empieza a encontrar el verdadero adversario, que es la ciudadanía", agregó.

Además, opinó que hay "un estado ausente, que no respeta las reglas de juego", en referencia a los cuatro muertos que dejó la represión en Jujuy, por el desalojo realizado por la policía en los predios de la empresa Ledesma. En este sentido, exigió "poner orden con el diálogo, entendiendo a la gente". Opinó, por último, que "el Gobierno está tratando de que poca gente participe de la interna", y se quejó de que todavía no le enviaron los fondos para las boletas.

Subsidios: Un desafío para el próximo gobierno. Por Carlos Brown.


La política de subsidios del gobierno nacional, orientada a los sectores energéticos, de transporte, empresas públicas y cadenas agroalimentarias, sin dudas constituye uno de los principales desafíos que deberá afrontar la próxima administración del Estado en materia de política económica.

En los años inmediatos a la traumática salida del régimen de convertibilidad, en medio de una crisis sin precedentes en el país –el nivel de desempleo superaba el 20%, mientras que el de pobreza excedía el 50%-, esta política fue necesaria para contener las fuertes presiones inflacionarias y evitar un mayor deterioro en el poder adquisitivo de los trabajadores. Más tarde, estos subsidios deberían haber sido reducidos progresivamente, dado el proceso de recuperación de la economía y su vigoroso crecimiento posterior; sin embargo, a partir de 2006, fueron profundizados, comprometiendo una creciente cantidad de recursos del Tesoro nacional a estos fines.

De acuerdo a la dinámica que han mostrado durante los últimos años, y en particular durante los últimos meses, los mismos ascenderán –al cierre del presente ejercicio- a no menos de 60.000 millones de pesos. De este modo, desde el año 2004 –cuando se consolidó el “sistema” vigente- a la fecha, habrán crecido –nominalmente- 35 veces. Esto es particularmente preocupante si se considera que un año de estos subsidios equivalen a siete años y medio de la asignación por hijo y más de novecientas veces el presupuesto para la lucha contra el narcotráfico y la drogadependencia.

Durante 2010 la mayor porción de estos recursos (36%) se destinó al sector energético para el subsidio de tarifas de energía eléctrica y gas residencial de los usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). La segunda participación, con el 34%, correspondió al conjunto de empresas públicas, incluida Aerolíneas Argentinas –aún en proceso de expropiación-. Los subsidios al transporte ferroviario y automotor de cargas y pasajeros recibieron un 27% del total de los recursos; mientras que el régimen de compensaciones a la industria de productos alimenticios, administrado hasta hace unos meses por la disuelta Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), se llevó el 7%.

Además, esta ineficiente maraña de subsidios presenta una clara correlación con la dinámica inflacionaria, que la retroalimenta sistemáticamente: ante cada ajuste de precios y salarios, son necesarios mayores esfuerzos para sostener los desequilibrios financiados de esta manera, situación en expectativa agravada para el corriente año electoral.

Los resultados están a la vista:

En transporte, por ejemplo, el servicio metropolitano de pasajeros está totalmente colapsado, con frecuencias insuficientes e irregulares; creciente hacinamiento, inseguridad, falta de higiene; deterioro de las estaciones y del mobiliario urbano; envejecimiento del parque ferroviario; precarización de la regulación y el control; etcétera.

En términos de pasajeros transportados, también representa un rotundo fracaso: según datos oficiales de la CNRT, excluyendo a los subtes, la red ferroviaria metropolitana transporta un 10% menos de pasajeros que a fines de los años 90, aún habiendo crecido la actividad económica a tasas “chinas” durante los últimos años. Es decir, se transporta menos, peor y más caro.

La experiencia de la ONCCA claramente revela también el absoluto declive de esta onerosa política de subsidios: su intervención en los mercados ha sido notablemente perniciosa, beneficiando injustamente a algunos eslabones intermedios de las cadenas agroalimentarias; castigando a la producción; y perjudicando fuertemente a los consumidores, particularmente a aquellos de menores recursos –los productos alimenticios de primera necesidad han triplicado en promedio sus precios durante los últimos cinco años-.

En materia energética el balance es igualmente negativo: esta política ha generado una fenomenal caída de nuestras reservas y ha profundizado la dependencia externa para cubrir nuestro abastecimiento interno. De acuerdo a un reciente estudio elaborado por los ex Secretarios de Energía de la Nación que actuaron entre 1983 y 2003, las importaciones totales de petróleo, gas natural, naftas y gas oil crecieron, entre 2003 y 2010, un 711%.

Por todo ello, más allá de quien gane la próxima contienda electoral, resulta ineludible el debate y la revisión de esta política fiscalmente insostenible. No sería absurdo pensar en una nueva forma de subsidios que, además de apuntar a regular los costos de un pasaje –por ejemplo-, exija como contrapartida inversiones para el mejoramiento de los servicios. Salir de este enredo es técnicamente factible, sólo requiere la decisión política de un gobierno que planifique su gestión estratégicamente y que fije sus prioridades de acuerdo a criterios de desarrollo productivo y no en base a decisiones improvisadas.

Asimismo es primordial comenzar a desenredar paulatinamente la red de subsidios cruzados, transparentando los mecanismos de asignación y focalizando su utilización en aquellas áreas que cumplan una verdadera función social. Debemos optimizar la utilización de los recursos y aumentar la efectividad para incluir a los sectores más postergados de la sociedad.

Eduardo Duhalde: “El 78% no votó una opción oficialista”

“El 78 por ciento de la gente no votó una opción oficialista”, dijo Eduardo Duhalde estuvo en Desde el llano con respecto a los resultados de las elecciones en Santa Fe.

El candidato a presidente por Unión Popular cuestionó al Gobierno nacional al afirmar que no supo manejar el crecimiento del país. “Brasil y Chile han convertido el crecimiento en desarrollo”, dijo, y agregó: “Este gobierno no sabe cómo se toman las decisiones. Es un barco sin timón. La gente no quiere más esto”.

Duhalde se refirió a la apertura que muchos candidatos tuvieron luego de las elecciones en Capital Federal y en Santa Fe con respecto a los “limites” que antes habían marcado. “Por suerte están desapareciendo esos límites ridículos que se ponían hace un tiempo. En el caso del radicalismo, o Carrió”, indicó.

“Estoy pensando en la unidad, estoy pensando en los acuerdos”, indicó el candidato, y aseguró que “quien esté primero de la oposición en agosto va a tener un vendaval de votos”. Con respecto a las primarias, Duhalde afirmó que “un porcentaje mayoritario de la población argentina no sabe de qué se tratan”.

martes, 2 de agosto de 2011

Una encuesta pone a Duhalde segundo en la Ciudad…

Una encuesta pone a Duhalde segundo en la Ciudad, a 15 puntos de la Presidenta.

Una encuesta realizada entre votantes porteños la semana pasada coloca a la Presidenta Cristina Kirchner en el primer lugar de las preferencias , con el 36,1 % de la intención de voto, y a Eduardo Duhalde en segundo puesto entre los candidatos presidenciales que competirán en octubre, con el 21,1 %.

En tercer puesto, según el sondeo de la consultora Aresco, marcha Ricardo Alfonsín, con 15,3 %, y luego Elisa Carrió, con el 8,2 %; Hermes Binner, con el 6,9 % y Alberto Rodríguez Saá, con 3,6 %. El estudio comprende 800 casos en la Ciudad de Buenos Aires y la consulta se hizo el 27 y 28 de julio, 3 días antes del balotaje que consagró la reelección de Mauricio Macri como Jefe de Gobierno por sobre el senador kirchnerista Daniel Filmus.

Las cifras recogidas por la encuestadora que dirige Julio Aurelio desmienten, al menos por ahora, la presunción fomentada por voceros del Gobierno que indica que la Presidenta está en condiciones de conseguir “muchos más votos que Filmus” en el distrito . El senador nacional logró el apoyo del 35,7% del electorado de la Ciudad y la proyección de Aresco le asigna apenas 0,4 % más en la intención de voto a Cristina.

Sin embargo, ese 36,1% que recoge hoy la Presidenta se convierte en una buena noticia para la Casa Rosada si se considera la cosecha de 23,77 % que consiguió Cristina en la Ciudad en 2007, cuando resultó electa presidenta. Así, en los últimos cuatro años habría mejorado en casi 13 puntos su desempeño.

En 2007, la candidata que más votos consiguió para Presidente en el distrito fue Elisa Carrió, que logró 37,78 % de los sufragios y relegó al segundo puesto a Cristina. De ese modo, según el trabajo de Aresco, Carrió relegaría casi 30 puntos porcentuales.

El estudio no indagó específicamente sobre la intención de voto para las primarias abiertas y obligatorias del 14 de agosto, en las que cada candidato a cargos ejecutivos o legislativos nacionales deberá ser votado por el 1,5 % de los sufragantes para poder competir en las elecciones generales del 23 de octubre. Esa restricción fue impuesta en la Reforma Política impulsada por el gobierno a fines de 2009.

Hace más de un año que el Gobierno Nacional se preocupa más en las estrategias electorales que en las demandas sociales de los humildes.

Hace más de un año que el Gobierno Nacional se preocupa más en las estrategias electorales que en las demandas sociales de los humildes.
 
La JTP denuncia que el Kirchnerismo utiliza MCI “Militantes civiles de Inteligencia”.

La Juventud Trabajadora Peronista Chubut repudia la Brutal represión que sufrieron tanto nuestros hermanos Jujeños como la comunidad Qom en Formosa.

A la misma vez responsabilizamos al Gobierno Nacional por introducir militantes Kirchneristas en todos los conflictos sociales en las que en vez de brindar soluciones aprietan a los manifestantes para que cesen de reclamar por sus derechos.

Esta modalidad represora y la utilización de MCIK “Militantes civiles de Inteligencia Kirchnerista” que como en el caso del acampe Qom en la 9 de Julio en Capital Federal se infiltran para desestabilizar toda organización que piense diferente al Gobierno Nacional.

El Gobierno y sus Operadores Políticos han destruido todo en lo que han intervenido, esto ha provocado la muerte de Mariano Ferreira, las Muertes del Indoamericano, las Muertes de los aborígenes Qom, las patoteadas a los Maestros de Santa Cruz, la digitada emboscada al Gobernador Mario Das Neves en Bahía Blanca y ahora las Muertes en Jujuy.

Ya queda claro que desarraigaron los Derechos Humanos de Argentina atropellando las Instituciones y reduciendo a la humillación máxima a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo a quienes engañándolas y seduciéndolas las hicieron errar el camino poniéndolas al servicio de la Política Kirchnerista.

Santa Fe en el panorama electoral nacional

¿Santa Fe significa a nivel nacional una derrota del kirchnerismo?
La lectura sesgada diría que sí. La lectura nacional, en cambio, indica que Santa Fe no se trata acerca de lo que se termina, sino de lo que empieza.

Las fuerzas políticas opositoras que no supieron organizarse de manera legislativa ni política frente al oficialismo encuentran de a poco su propio cauce a través de las urnas. ¿Qué emerge de la explosión de votos para candidatos emergentes como Miguel Del Sel o del valle de soledad al que fue relegado el candidato kirchnerista Agustín Rossi?

En principio, la certeza de que el oficialismo, tras ocho años de gestión, ya no parece dominar las fichas del tablero político, aunque gran parte de su discurso oficial, e incluso su plan de campaña hacia octubre, se base en la profecía de presentarse como la única candidatura ante un desierto de opciones. Sin embargo, Santa Fe es también la certeza aún más clara de que también comienza a delimitarse un perfil significativo de votos que no encuentran, ni en las propuestas de la UCR ni en las propuestas del socialismo binnerista, una opción verdaderamente satisfactoria cuando se trata de encontrar barreras locales a las inquietudes electorales del 2011.

De esa nube de votos que no terminan de identificarse con un partido, un cúmulo muy importante de votos peronistas-no-kirchneristas, votos que esta vez volvieron a merodear al PRO, tendrá su gran oportunidad para definir un verdadero escenario electoral de cara a octubre en las inminentes elecciones primarias de agosto.

¿Existe ya alguna certeza que no necesite del resultado de esas elecciones para comenzar a jugar en la verdadera elección de 2011?

El quiebre del supuesto universo cerrado de votantes cautivos del kirchnerismo, que se proponía a sí mismo como la única opción ante un “abismo económico, político y moral”, ya no se percibe como un efecto local y coyuntural, como ocurrió en las elecciones porteñas, sino como un síntoma evidente del desgaste kirchnerista.

Mientras tanto, hay una nueva voz, que comienza a generar su propio terreno y que necesitará ahora encontrar la fórmula que pueda articularla del modo más honesto posible.

La izquierda nacional y popular apoya a Duhalde Presidente

La Corriente de la Izquierda Nacional y Popular (CINAPO) de la UNIÓN POPULAR convoca a la ciudadanía de todo el pais a integrarse a sus filas para para apoyar la fòrmula DUHALDE- DAS NEVES.

El auténtico progresismo pasa hoy por delinear e instrumentar políticas de Estado que liberen las potencialidades productivas de la patria y que apuntalen una justa distribución del ingreso, erradicando la corrupción instalada en los despachos oficiales. Es preciso parar una inflación que constituye una permanente generadora de nuevos pobres  y garantizar un efectivo federalismo, que ponga coto a la extorsión del poder central. De esta manera, renacerán las economías regionales y daremos un salto del crecimiento hacia el desarrollo integrado, con empleos decentes y con inclusion social.

Duhalde en Guernica

¿Te acordas?

En 2001 el sistema político atravesó por su peor crisis desde el retorno democrático: el país tuvo cinco presidentes en 10 días, una noticia que dio vuelta al mundo. Ramón Puerta, senador por Misiones, había ocupado el primer lugar en la línea de sucesión, puesto vacante por la renuncia de Carlos “Chacho” Alvarez a la vice-presidencia. Cuando Fernando de la Rúa renunció, Puerta asumió y convocó a una Asamblea Legislativa para elegir al sucesor: entonces el misionero fue presidente por tres días. Después llegó el turno de Adolfo Rodríguez Saá, votado gracias a un acuerdo de los gobernadores. Debía convocar a elecciones para el 3 de marzo de 2003, pero Rodríguez Saá, gobernador de San Luis durante 18 años, renunció por televisión desde su provincia. Llegó entonces Eduardo Camaño, que ocupaba desde hacía tres semanas la presidencia de la Cámara de Diputados, quien fue designado presidente de la Nación el 31 de diciembre y duró hasta el día siguiente por la mañana. Armó un gabinete para unas horas y pasó la noche de Año Nuevo en la Casa Rosada. El 1º de enero, la Asamblea Legislativa eligió presidente a Eduardo Duhalde.

“Esta gestión que hoy mismo comienza su tarea, se propone lograr pocos objetivos básicos: primero, reconstruir la autoridad política e institucional de la Argentina; segundo, garantizar la paz en Argentina; tercero, sentar las bases para el cambio del modelo económico y social.” (Del Discurso de Asunción ante la Asamblea Legislativa 01.01.2002)

A principios de 2003, todos los estudios de opinión pública le asignaban al Dr. Eduardo Duhalde un elevado porcentaje de imagen positiva, lo que llevó a una gran parte de la ciudadanía, incluidos dirigentes de distintos partidos políticos, a pedirle que reviera su promesa de no participar en las elecciones. Sin embargo, su decisión de cumplir con la palabra empeñada fue inamovible y el 25 de mayo del 2003 traspasó la banda presidencial al Dr. Néstor Kirchner, candidato electo por el voto popular.

El dólar, que había llegado a la cifra de $4,00 en marzo de 2002, con predicciones descabelladas que llegaron hablar de una relación en el futuro inmediato de 20 a 1, se estabilizó a $2,88 a fines de mayo del año 2003. La desaceleración de la inflación en febrero de 2003 significaba un hecho palpable en el bolsillo de los argentinos. Los bancos seguían recuperando sus depósitos y se logró recrear un clima de confianza entre los inversores, que se había perdido por la magnitud de la crisis.

A fines del 2001 el total de desocupados y subocupados oscilaba en un 35%, con una clara tendencia hacia el aumento. Luego de dos años de gestión, se logró revertir está situación, reduciendo en varios puntos las respectivas tasas. Gracias a la implementación de los planes Jefas y Jefes de Hogar, se aseguró que 2.200.000 familias (el 25% de las familias del país) salieran de la injusta situación de indigencia en la que se encontraban a fines de 2001.

El 25 de mayo de 2003, tal como había prometido al hacerse cargo de la Presidencia de la Nación, el Dr. Eduardo Duhalde entregó a su sucesor una Argentina en la que el nuevo rumbo económico, basado en la alianza con los sectores de la producción y el trabajo, ya comenzaba a arrojar resultados visibles.

Una Argentina en la que la mayoría de los indicadores de la macroeconomía superaban los pronósticos de los más optimistas. Sin embargo, lo más importante era que la realidad demostraba que el País estaba atravesado por la fe y el optimismo; y la exclusión social, el desempleo y los enfrentamientos parecían en franco camino a su extinción.

En síntesis, en poco más de un año de gobierno, el Dr. Eduardo Duhalde cumplió con aquello que había prometido en su discurso de asunción, cuando en medio del caos, el pesimismo y la incredulidad, dio su palabra de entregar a quien lo sucediera en el cargo “una Argentina de pie y en paz”.

Duhalde con alumnos en el IAE

El ex primer mandatario Eduardo Duhalde reafirmó hoy que volverá a ser presidente “para retomar el rumbo perdido y poner en orden al país”, en referencia al modelo productivo que puso en marcha a principios de 2002, durante una conferencia brindada en Pilar.

Duhalde participó de una conferencia especialmente preparada por el IAE Business School, acompañado por Marcelo Paladino y Fernando Fragueiro, actual y anterior decanos de dicha institución educativa, además del presidente del Movimiento Productivo Argentino, Carlos Brown, y el economista Jorge Sarghini.

En la oportunidad, apeló a una antigua frase bíblica para referirse a las futuras elecciones: “Dios no nos exige ganar; nos exige luchar por lo que creemos”, al ser consultado por los alumnos de la maestría de negocios sobre cómo llegará nuevamente a la primera magistratura. En ese sentido, consideró que hay que “detener este proceso de degradación institucional al que nos somete diariamente el gobierno”, porque “van por más en el peor de los sentidos”.

Además, Duhalde criticó al kirchnerismo (que con sus formas) “ha elegido un camino en el que nos ha hecho traspasar el territorio de Brasil y estamos llegando a la Venezuela de Chávez”. “Se cree el dueño de las empresas argentinas y maneja el dinero como lo hizo en Santa Cruz, como si fuera propio”, remarcó.

Finalmente, el ex presidente alentó a los universitarios y docentes presentes a promover la actividad empresarial, “porque los países grandes son los únicos que tienen muchas empresas grandes” y “el desarrollo productivo acelera el desarrollo humano del país”.

Los jovenes con Duhalde


En una Argentina donde cada vez parece tener menos valor la palabra empeñada, nos parece importante destacar la Coherencia que ha mantenido en su trayectoria política Eduardo Alberto Duhalde.

A diferencia de muchos discursos actuales que oscilan según las diferentes circunstancias coyunturales o electoralistas, Duhalde es uno de los pocos que sostuvo –y sostiene- con hechos aquello que dice.

En el año 1988, escribió lo que luego sería la plataforma electoral del Partido Justicialista: “La Revolución Productiva”. Y fiel a su palabra, se fue apartando de todo aquello que no parecía avanzar en la dirección señalada; muchas veces pagando elevados costos políticos.

Volvió a demostrar la firmeza de su pensamiento cuando, en plena campaña para las elecciones presidenciales de 1999, propuso un nuevo modelo basado en el Trabajo y en la Producción, que desde siempre ha constituído el núcleo central de sus numerosos análisis a la hora de referirse a nuestro País.

Es importante transcribir un fragmento del cierre de la campaña presidencial, que data del 21 de Octubre de 1999. Desde ese momento anunciaba a viva voz un análisis social, político y económico que es aplicable a la actual situación:

La Argentina está en una crisis recesiva de la que no se sale esperando. Corremos un grave riesgo: podemos caer en la depresión económica, tan peligrosa como la temida devaluación, que se agita como un fantasma. Tenemos que reaccionar. No puede ser que no nos demos cuenta que tenemos que tomar medidas ahora. Mientras tanto, nuestros adversarios siguen con el reloj de la historia atrasado”. (…)

“La Argentina tiene que lanzarse al Trabajo y a la Producción. No tenemos que tener miedo (…) este país no es para miedosos.”

Aquello que Duhalde afirmaba en esos momentos, sigue siendo lo mismo que afirma hoy frente a todos los argentinos: no se ha profundizado el modelo, no se han establecido Políticas a Largo Plazo, no se han respondido los interrogantes planteados por el documento fundacional del Movimiento Productivo Argentino:“¿O acaso alguien puede hoy precisar cuál es el proyecto estratégico de la Argentina? ¿Cuál es el lugar que busca en el mundo? ¿Cuáles son sus políticas culturales, científicas, educativas y productivas para trascender en el tiempo? ¿Quiénes son sus socios privilegiados y quienes sus hipótesis de conflicto?” (Extracto del documento fundacional del MPA)

La Coherencia hace que Eduardo Alberto Duhalde sea el único dirigente en la política nacional que ”resiste cualquier archivo”. Nos es imposible, y no viene al caso, transcribir detalladamente sus numerosos análisis y las múltiples soluciones que fue planteando a lo largo del tiempo. Solo basta señalar que no existen fisuras entre sus palabras y cada uno de sus actos. Sugerimos al lector ahondar en su pasado político para completar en forma personal, un panorama más completo de su figura.

Nosotros lo hemos hecho. Y sabemos que puede conducirnos.

El derrumbe K: Macri instó a la Argetina a votar por el cambio

Lo hizo en "Desde el Llano" por TN, programa conducido por el periodista Joaquín Morales Solá: Macri despejó las dudas acestándo un golpe letal al oficialismo, y a la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner. Su aval será para la oposición; Probablemente Duhalde. "...que hagamos un pacto de trabajo, para construir juntos, para crecer pensando en los vecinos, no significa que hagamos un pacto electoral", señaló en referencia a su conversación con CFK. Y agregó que, el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner (y el modelo K) "ya cumplieron su ciclo", señalando como lo más prudente sería "mirar hacia adelante", y dejar de perseguir "fantasmas del pasado".